Суд над Управлением по защите Конституции
АдГ хочет отложить разбирательство – суд отклоняет ходатайства
12 марта 2024 г., 12:17
Слушать статью
Эта аудиоверсия была создана искусственно. |
Для АдГ многое поставлено на карту. Высший административный суд земли Северный Рейн-Вестфалия должен решить, может ли Управление по защите Конституции наблюдать за партией с использованием средств разведки. Он отклоняет просьбу об отсрочке разбирательства.
В начале апелляционного процесса партии против Управления по защите конституции АдГ тщетно пыталась несколькими заявлениями помешать быстрому принятию решения о ее классификации как подозреваемого правого экстремиста. Еще до того, как Высший административный суд (OVG) в Мюнстере вступил в спорный спор, адвокат стороны потребовал отложить рассмотрение дела. По словам Кристиана Конрада, ответить на примерно 4200 страниц документов и 116 часов видеоматериалов, представленных в январе, не удалось за столь короткое время. Адвокат также запросил доступ к отчетам АдГ из Саксонии и Саксонии-Анхальт, а также к новой оценке всей партии Федеральным ведомством, которая еще не была опубликована.
Эти заявления были отклонены, как и возражения АдГ против назначения Сената. Утром наблюдателям пришлось покинуть зал суда, поскольку АдГ хотела исключить публику, чтобы прояснить содержание. Представитель федерального ведомства подчеркнул в суде, что новая оценка его ведомства АдГ не является окончательной — «законченного отчета не существует».
Пятый Сенат должен прояснить, остается ли в силе решение низшей инстанции Административного суда Кельна. Федеральное ведомство (BfV), базирующееся в Кельне, классифицировало партию и молодежную организацию Junge Alternative (JA) как подозреваемых в правоэкстремистском движении. Судьи в Кёльне подтвердили эту точку зрения в 2022 году. С тех пор за партией и JA было разрешено следить с помощью разведывательных средств.
Максимально исключите «чужих»
Тогда кельнский суд сослался на отчеты и сборники материалов Управления по защите Конституции. В оценку также была включена деятельность молодежной организации. Этнически понятая концепция народа является центральной политической целью как в формально распущенном крыле, так и в JA. Согласно этому, немецкий народ должен быть сохранен в своей этнической структуре, а «иностранцы» должны быть исключены, насколько это возможно. Это противоречит понятию народа, заложенному в Основном законе. Есть также заявления, в которых звучат обвинения в «перенаселении» и «национальной смерти». Кроме того, наблюдается ксенофобская агитация. Из руководства партии в суде в Мюнстере находились бывший депутат Бундестага Роман Ройш и федеральный казначей Карстен Хюттер.
Суд назначил второй день слушаний на среду. Когда будет приговор, неясно. В случае проигрыша АдГ заместитель федерального председателя партии Петер Берингер заявил на Deutschlandfunk, что подаст апелляцию. Однако Федеральный административный суд будет рассматривать решение OVG только на предмет возможных юридических ошибок. Вопросы по контенту там уже не играют роли.
Начало переговоров сопровождалось протестами против АдГ в центре Мюнстера. Полиция оцепила большую часть здания суда.
Нет запроса на запрет
Дело не идет о запрете партии. Правительственные фракции Бремена — СДПГ, «Зеленые» и «Левые» — добиваются возможного запрета АдГ. Сенат Бремена должен провести кампанию за это на федеральном уровне, заявили на прошлой неделе парламентские группы. Решение о запрете может принять только Федеральный конституционный суд – после заявления Бундестага, Бундесрата или федерального правительства.
В Саксонии, Саксонии-Анхальт и Тюрингии Управление по защите Конституции классифицировало соответствующее региональное объединение как имеющее доказанную правую экстремистскую направленность. Теперь это также относится и к JA и было подтверждено Административным судом Кёльна. АдГ также хочет защитить себя юридически. Однако это не является предметом разбирательства в Мюнстере.
