Российский правитель Путин и его окружение неоднократно давали понять, что готовы к переговорам о прекращении войны на Украине. Что бы они ни говорили: Украину надо демонтировать.
С начала открытой российской агрессивной войны против Украины неоднократно требовалось или надеялось найти решение путем переговоров. Совсем недавно бывший федеральный канцлер и газовый менеджер России Герхард Шредер призвал к инициативе немецко-французских переговоров.
Переговоры, это хорошо звучит, ведь не все войны, но многие войны заканчиваются за столом переговоров — в ХХ веке это было 40 процентов. Но призыв к переговорам с Россией часто предполагает наличие в Кремле готовности к переговорам, которой Запад в целом и Украина не пользуются. Это так? Путин хочет вести переговоры?
В заключение отметим, что на этот вопрос невозможно ответить: Путин, возможно, даже не знает, чего он на самом деле «хочет». Но вы можете изучить его заявления и увидеть, сигнализирует ли он о готовности вести переговоры. Вот что он делает: Путин неоднократно заявляет, что готов к переговорам. «Мы никогда не отказывались от переговоров», — заявил он, например, в телеинтервью, которое транслировалось в России за несколько дней до президентских выборов.
Когда дело доходит до сигналов, каждый найдет что-то для себя
Однако интервью содержит и совсем другие сигналы, это постоянное «да, но». Путин говорит: «Готовы ли мы к переговорам? Абсолютно. Но мы точно не готовы к переговорам, основанным на каких-либо «выдачах желаемого за действительное», которые исходят от приема психоактивных препаратов, мы, скорее, готовы к переговорам, которые основаны на реалиях». которые сложились на местах». Для российской аудитории ссылка на наркотики очевидна: Путин и российская пропаганда постоянно обвиняют украинское правительство и президента Украины Владимира Зеленского в наркозависимости.
Упоминание Путиным «реальности на местах» указывает на то, что Россия не желает возвращать завоеванные территории. В конце концов, Кремль уже объявил четыре украинские области — Луганскую, Донецкую, Херсонскую и Запорожскую — национальной территорией России посредством внесения поправки в конституцию, даже не имея полного контроля над ними. Не похоже, что вы готовы вести переговоры. «Мирные переговоры означают, что стороны садятся за стол переговоров и ищут компромиссы о том, как они могут жить в прочном мире». «Если одна сторона диктует другой, как это должно происходить, то это не мирные переговоры, тогда это капитуляция».
В интервью Путин также заявил, что было бы «смехотворно», если бы Россия вела переговоры «только потому, что у них (украинцев) кончаются боеприпасы». За этим предложением сразу же последовало заявление о том, что Россия, конечно, открыта для «серьезной дискуссии» и хочет разрешить «все конфликты» мирным путем, но для того, чтобы немедленно снова ограничить ее тем, что «разрыв» не должен служить «врагу». «с новым оружием. Противоположные сигналы чередуются, каждый найдет что-то для себя. Таким образом, Путин глубже вбивает клин между теми на Западе, кто считает переговоры необходимыми, и теми, кто считает их абсурдными.
Непонятно, что Путин имеет в виду под «интересами безопасности».
Но о чем может быть прекращение огня или даже мирные переговоры, если Путин готов говорить? Как и практически во всех своих заявлениях об агрессивной войне России против Украины, глава Кремля в своем предвыборном интервью также говорил о том, как Запад на протяжении многих лет игнорирует интересы безопасности России. Это включает в себя расширение НАТО на восток, которое Путин хотел повернуть вспять еще до войны.
Однако о «возвращении Россией военно-технической инфраструктуры НАТО на уровень 1997 года» для пострадавших государств всегда не могло быть и речи. Нападение на Украину делает еще более невозможным вывод войск НАТО из Польши, стран Балтии, Румынии, Венгрии, Чехии и Словакии — это было бы равносильно отказу от этих государств.
Тем не менее Путин вновь призвал к «гарантиям безопасности Российской Федерации». Вместо того, чтобы объяснить, как это может выглядеть, Путин заявил, что никому не доверяет. «Я не знаю, стоит ли за этим существенная идея или это какой-то смущающий аргумент», — говорит Дайтельхофф о требовании гарантий безопасности. Возможно, Путин имеет в виду буферные зоны между Россией и НАТО, или гарантии того, что Украина никогда не вступит в НАТО, или возобновление мер по укреплению доверия. «Идеи Путина о том, что расширение НАТО на восток действительно может быть обращено вспять, или полная демилитаризация Украины — Запад и Украина не могут серьезно гарантировать этого», — сказал ученый. «Все указывает на то, что тогда Россия просто захватит Украину».
«Представитель секретной службы пропаганды»
Эксперт по безопасности Нико Ланге также думает об этом. «Всегда делают вид, что Украина просто должна сказать: «Ну, сейчас мы замерзаем». А потом будет прекращение огня, и тогда мы сможем поговорить друг с другом». «Но дело в том, что если бы украинцы не воевали, Путин просто продолжал бы маршировать».
После публикации результатов выборов Путин заявил на пресс-конференции в воскресенье вечером, что не исключает «создания буферной зоны на нынешних территориях, контролируемых киевским режимом». Оно должно быть настолько большим, чтобы его было «трудно преодолеть с помощью иностранного оружия, доступного противнику». Речь идет не о буферной зоне НАТО, упомянутой Дойтельхоффом, а между неоккупированными территориями Украины и России.
По сообщениям российских СМИ, назначенный Москвой глава «Донецкой народной республики» Денис Пушилин заявил, что границы этой буферной зоны будут зависеть от того, какое оружие западные страны поставят в Украину. Для Нико Ланге разговоры о такой «буферной зоне» являются «российским оправданием в этом типичном пропагандистском разговоре секретной службы о повторном вторжении в Харьковскую область Украины и изгнании оттуда украинцев». Это «очень опасная, агрессивная риторика».
Россия хочет разговаривать только с «хозяевами» Украины
Географически цели войны Путина в Украине остаются неясными: хочет ли он полностью захватить Украину или установить сателлитный режим на своего рода останках Украины? Понятно, что «денацификация Украины», о которой Путин уже говорил в объявлении войны 24 февраля, является кодом свержения демократически избранного правительства в Киеве.
Это делает маловероятным, что Путин захочет вступить в настоящие переговоры с Украиной; «Гарантии безопасности», которых он требует, как бы они ни выглядели, в любом случае могут быть предоставлены только США и НАТО. Бывший президент России Дмитрий Медведев заявил год назад, что Россия не может вести переговоры с «полуразложившейся неонацистской страной», находящейся «под иностранным правлением». Переговоры возможны только «с его хозяевами, а именно с Вашингтоном». Приравнивание демократически избранного украинского правительства к «фашистам» или «нацистам».
В конечном итоге Украину следует демонтировать
В телеинтервью Путин предоставил своему собеседнику, назначенному им телевизионному пропагандисту Дмитрию Киселеву, который также был генеральным директором государственного информационного агентства «Россия сегодня», поднять старое обвинение в нацизме. Киселев заявил, что «нацистские режимы» не распадутся сами по себе, а «исчезнут в результате военных поражений». Так было в Германии, Италии и Японии, так же произойдет и с «бандеровским нацистским режимом».
Тот факт, что Путин рассматривает Украину как территорию, которую должны поделить соседние страны, становится очевидным в другом месте интервью. Если польские войска пойдут в Украину якобы для обеспечения безопасности белорусско-украинской границы с целью смены украинских войск, «то польские войска там останутся», — поясняет Путин. Потому что поляки хотели вернуть ту часть Западной Украины, которую у них отобрал Сталин. Например, бывший немецкий Вроцлав (Бреслау) был населен многими поляками, изгнанными из Львова, но возвращение является для Польши не большей проблемой, чем перенос восточной границы Германии в Германию.
Единственный вопрос, который остается открытым, — верят ли Путин и его окружение в то, что они распространяют. Лишь в начале марта заместитель главы Совета безопасности России Медведев заявил, что Украина «определенно является Россией». Он , в котором Украина была в значительной степени поглощена Россией, а меньшие части — Польшей, Венгрией и Румынией. В этой русской антиутопии от собственно Украины остался лишь участок вокруг Киева на западном берегу Днепра.
Кстати, именно по этой причине Украина сейчас отказывается от переговоров. Заявления Путина и систематические военные преступления, совершаемые русскими на Украине, являются свидетельством того, что эта война касается существования Украины как государства и как общества.
