Дикие бюджетные дебаты по поводу «Анны Уилл»: после решения Федерального конституционного суда Александр Добриндт и Катрин Геринг-Экардт спорят о том, кто виноват в бюджетном беспорядке и о том, как выйти из него. Светофор подвергается резкой критике, Добриндт мутирует в нарушителя спокойствия.
Шоу, похожее на спор в песочнице. В самом конце, Энн Уилл даже пришлось встать на своем ток-шоу ARD в воскресенье вечером, чтобы заставить замолчать споры. Фогельвильд спорит о постановлении Федерального конституционного суда, объявившего второй дополнительный бюджет светофорной коалиции на 2021 год «недействительным», кто виноват, в чем и как 60 миллиардов евро все же могли пойти на меры по защите климата и климатически нейтральная реструктуризация отрасли. Но, прежде всего, шоу показывает, что светофоры и политика в Германии находятся на перепутье.
Главный герой дискуссионной группы — Александр Добриндт, который с самого начала был в лобовой атаке. «Приговор внес ясность в стиль работы светофора», — говорит бунтующий председатель региональной группы ХСС в Бундестаге. «Она придумала способ обмануть долговой тормоз». Все, что делал светофор за последние три года, было «на основе мошенничества».
Вице-президент Бундестага Катрин Геринг-Экардт в ответ заявила, что все в правительстве считали, что бюджет «не является неконституционным». По словам зеленого политика, вы даже не пытаетесь сознательно нарушить конституцию, «когда возглавляете коалицию, сложную, как светофор». Йоханнес Фогель, заместитель федерального председателя СвДП, добавляет, что к вердикту нужно относиться «смиренно», но очень смущается, когда ведущий ток-шоу Уилл ставит его перед фактом, что лидер его партии Кристиан Линднер в своих недавних заявлениях воспринял совершенно иное мнение. .
«Мистер Дубриндт. Правда».
Журналистка «Шпигеля» Мелани Аманн кратко отмечает «огромный шок для светофора», который был «совершенно застигнут врасплох», а президент IFO Клеменс Фюст поясняет, что нужно «оставить церковь в деревне», потому что их всего 60. из них миллиарды евро, «сумма, которой можно как-то управлять». Затем начинается спор. Это будет дико. Атакующие залпы и разрушительный огонь со всех сторон. Как светофор должен отреагировать на это постановление? Откуда берутся недостающие деньги на защиту климата? Что будет с долговым тормозом? То, что происходит, редко бывает существенным.
После того, как Добриндт «возмущается» тем, что «люди на светофорах ведут себя так, как будто приговора никогда не существовало», и предлагает федеральному правительству сократить расходы, например, на деньги граждан, Геринг-Эккардт хочет защитить себя. Но она почти не произносит ни слова. Политик ХСС продолжает въезжать на ее парад и подрезать ей дорогу. Это выглядит следующим образом:
Геринг-Эккардт говорит, что сейчас важно поговорить о том, как поживают сотрудники, что говорит обеспокоенное бизнес-сообщество и что будет дальше с климатическим фондом. В конце концов, «климатические цели также являются решением Конституционного суда». Затем Добриндт возражает, поначалу вежливо: «Прости меня, я не могу позволить тебе уйти от наказания». Зеленый политик хочет знать, не считает ли он решение по климату важным. «Пожалуйста, придерживайтесь правды, г-жа Геринг-Эккардт», — требует представитель ХСС, когда Геринг-Экхардт говорит, что дополнительные бюджеты существовали и в предыдущих правительствах. Добриндт продолжает ее перебивать. Зеленый политик разочарованно реагирует: «Мистер Дуообриндт. Правда». Наконец, она может объяснить, что срочно необходимые деньги для климатического фонда касаются ядра экономики.
«Ерунда!» — кричит Добриндт.
Далее Добриндт спорит с Фогелем. Когда представитель СвДП сообщил о своем «очень серьезном» подходе к приговору, политик ХСС посетовал: «Это смелое заявление». Фогель выпадает на первое имя: «Дорогой Александр Добриндт, я отпускаю тебя сейчас ненадолго, может быть, ты позволишь мне теперь тоже». Либерал хочет, чтобы бюджет обеспечивал работу большему количеству людей, не упоминая при этом конкретных мер. «Разве нам не придется реформировать пенсионную систему?» — вдруг предлагает он. Добриндт: «Теперь это сходит с ума».
Ведущий ток-шоу Уилл хочет знать, что сейчас происходит с климатическими проектами, на которые не хватает денег. «Конечно, фонд по изменению климата все еще существует», — говорит Фогель, но планы «должны быть изменены посредством расстановки приоритетов». Не обязательно сразу браться за все проекты. Затем Добриндт снова вмешивается: «Так что, отменить закон об отоплении прямо сейчас?» Правительство, «которое работает», теперь будет создано честно, грохочет он. Геринг-Эккардт пытается объяснить, что именно это и происходит в данный момент до экспертных слушаний во вторник, после которых решение по бюджету будет принято на специальном цифровом заседании в четверг, но политик ХСС снова прерывает. «Теперь пришла моя очередь», — трезво жалуется вице-президент Бундестага и обвиняет своего коллегу в «деструктивных амбициях».
Важно, чтобы был бюджет на 2024 год, иначе помощь, например, Украине не будет выплачена, говорит Геринг-Эккардт. «Ерунда!» — кричит Добриндт. Страна не должна становиться еще более нестабильной, а суждения о климате и бюджете должны быть согласованы, продолжает она. «Вы подготовили обман», — гремит он. Геринг-Эккардт также становится все более раздраженной. «Все это было публично, мы живем в условиях демократии». Добриндт: «Все, что они говорили, — неправильно». Геринг-Эккардт: «Это должно быть справедливо».
Геринг-Эккардт сдается, Уиллу приходится деэскалировать ситуацию
В частности, президент IFO Фюст, который хочет еще больше повысить цену на CO₂, рассмотрит возможность сокращения бюджета, а затем представит «новый специальный фонд» для изменения климата. «Нам абсолютно необходимо больше инвестиций в области цифровизации и защиты климата», — говорит он. Но светофор также показывает в дискуссионной группе, что по многим пунктам они вряд ли договорятся, чтобы получить 60 миллиардов евро на защиту климата.
Геринг-Экардт предлагает реформировать долговой тормоз, но, как также подчеркивает Фогель, это, конечно, бесполезно для СвДП. Зеленый политик также хочет поближе взглянуть на ряд «экологически вредных субсидий»: с отменой налоговых льгот для керосина и международных рейсов, а также налоговых льгот для автомобилей, используемых в частных целях, «двузначные миллиарды» могут составить экономится ежегодно. Но ее партнер по коалиции из СвДП считает эти планы «неподходящими».
После бюджетного беспорядка «Светофор» фактически оказался на распутье, поскольку доверие к правительству продолжает падать и необходим разумный бюджет. Еще и по климату. Когда Добриндт и Фогель внезапно обвиняют друг друга по поводу миграции, а Геринг-Эккардт падает в кресло, наполовину раздраженная, наполовину удивленная, ведущему ток-шоу Уиллу приходится встать. Только тогда мужчины угрюмо сдаются.
Журналист Аманн заслуживает заключения по вопросу о том, рухнет ли правительство из-за спора по поводу приговора: «Мы еще увидим путаницу, — говорит она, — но светофор сломался со времен закона об отоплении». Тогда любые дальнейшие ссоры в песочнице разваливаются из-за мелодии финальных титров.
