Эксперт по политике безопасности: у США могут быть возражения против ударов Украины по территории России

Поэтому видны своего рода трения между Вашингтоном и Украиной, но надо понимать, что во время войны не может быть все угодно всем сторонам, оценила руководитель Северного подхода Германского фонда Маршалла и исследователь политики безопасности Кристине Берзиня. в передаче Латвийского радио «Дрошинаят».

Разочарование взаимно

Хотя Украина, возможно, ведет себя на поле боя не так хорошо, как хотелось бы ее союзникам, ее атаки беспилотников на российские нефтеперерабатывающие заводы оказались успешными. До сих пор это было достаточно эффективное оружие для Украины — атаки не ограничиваются границами России, а гораздо шире, и от них страдают НПЗ уже в 1000 километров от украинской границы.

Колонка эксперта Кристины Берзиной в программе «Fuse»

Кристине Берзиня, эксперт по политике безопасности и исследователь Фонда Маршалла в Вашингтоне, выделит самые важные события недели в контексте мира и Латвии, а также те, которые могли быть упущены в массе информации. , а также прокомментировать, почему они важны и какое влияние это может оказать.

Министерство обороны Великобритании сообщает, что в результате этих ударов было нарушено как минимум 10% производственных мощностей, что указывает на реальный эффект от ударов дронов. В то же время газета Financial Times опубликовала статью, в которой говорится, что Белый дом настойчиво просит Украину прекратить эти авиаудары, поскольку они могут повлиять на цены нефти на мировом рынке.

Почему США хотят остановить эффективные атаки Украины и насколько достоверна эта информация, которую сообщает Financial Times?

«Официальный ответ Совета национальной безопасности Белого дома на этот вопрос заключается в том, что США в принципе всегда стараются сдерживать и не признают нападения на российскую территорию. Эта позиция была стандартной позицией Белого дома на протяжении всей войны. «Кто-нибудь сейчас этим недоволен? Я допускаю, что это, безусловно, может быть, потому что риск эскалации или прямого нападения на Россию был болезненным вопросом», — сказала Берзиня.

В то же время США своим недовольством на данный момент не в состоянии изменить военную стратегию Украины, ведь у Украины тоже есть основания быть недовольной Белым домом — вопрос военной поддержки Украины США до сих пор застрял в Конгрессе.

«Следовательно, я предполагаю, что такая жалоба может быть взаимной. Я бы не стал воспринимать слишком серьезно с украинской стороны, что кому-то это особенно не нравится. Для Украины важно сообщать о таких нападениях, что они имеют военное значение», — сказал он. — сказала Берзиня.

Эксперт по политике безопасности объяснила, что разочарование США может быть усугублено террористической атакой в ​​Москве на прошлой неделе, в результате которой погибло много мирных жителей, но она подчеркнула, что это не сравнимо с этими нападениями на нефтеперерабатывающие заводы, которые имеют военную цель, напрямую связанную с Возможности России вести войну на Украине.

«Я могу себе представить, что со стороны Белого дома или Вашингтона очень много разочарований по поводу того, что, видите ли, Украина может взорвать нефтеперерабатывающий завод, а когда что-то происходит с жертвами среди мирного населения в Москве, Путину легче собраться с силами. Такой теракт с тем, что происходит на Украине и с тем, что происходит на нефтеперерабатывающих заводах в других частях России», — признал Берзиня.

В то же время Украина способна оправдать свои действия, поскольку объекты, которые она атакует, имеют военное значение, еще раз подчеркнул Берзиня, но это, несомненно, создает разногласия между Украиной и США.

«Здесь есть трения между Вашингтоном и Украиной, но такие же трения сейчас есть между Украиной и Вашингтоном, потому что Конгресс не может принять поддержку. Надо понимать, что во время войны все не по душе всем сторонам», — заключил Берзиня.

Однако эксперт по политике безопасности признал, что опасения по поводу эскалации войны в Белом доме чрезмерны, и России это выгодно. В то время как США пытаются сдержать атаки Украины на Россию, Россия значительно усиливает атаки на украинскую инфраструктуру.

Страны НАТО остаются странами НАТО

Хорошие новости на прошлой неделе пришли и из США — они объявили о финансовой помощи в размере 228 миллионов долларов для укрепления безопасности стран Балтии. При этом у многих, естественно, возникают вопросы – как можно выделить такие большие средства странам Балтии, в то время как Украине уже несколько месяцев не выделяются средства?

«Да, конечно, это очень хороший сигнал со стороны США для обороны НАТО и особенно для обороны стран Балтии. Это финансирование является особенным и связано скорее с более широким бюджетным планированием США. это своего рода плановая поддержка. Тем более, что многие страны не включены в военные бюджеты США, но инициатива по безопасности стран Балтии, стартовавшая в 2020 году, включена. Это последнее объявление и бюджетный вклад в эту программу», — пояснила Берзиня.

Поэтому это плановое финансирование, запланированное на несколько лет вперед и включенное в бюджет. То, что ожидается от Конгресса США для Украины, не является плановой поддержкой.

«Если вы посмотрите на помощь Украине, то, чего мы так ждем, эти большие миллиарды, это не плановая помощь, это исключительные финансовые механизмы — «дополнительные». Поэтому столько возражений. Такие фискальные консерваторы. Республиканцы, большинство, не хотят время от времени давать огромные суммы денег без плана передать их Украине или, в принципе, кому-либо», — пояснил Берзиня.

Между тем, финансирование, которое поступает в страны Балтии и ежегодно увеличивается умеренно, но прилично, планируется таким образом, чтобы Латвия и другие страны Балтии могли должным образом принять его и распорядиться им, отметил эксперт по политике безопасности.

Это умеренно и постепенно способствует укреплению безопасности стран Балтии.

«В Украине совсем другая ситуация, ситуация войны, в которой должны быть приняты разные бюджеты, но плановые меры сейчас гораздо легче провести через Конгресс, чем большой удар, большой пакет помощи Украине. Важно понимать, что это не деньги которые могли бы дать Украине,а дадут странам Балтии.Это параллельные и совершенно разные переговоры.Страны НАТО остаются странами НАТО,и тем не менее даже если Украина не сможет принять помощь в данный момент из-за политических разногласий,то В тех же политически сложных условиях можно принять поддержку стран Балтии», — пояснила Берзиня.

Быть смелым и продолжать строить Латвию

Между тем в социальных сетях привлек внимание вопрос, пугают ли СМИ в Латвии близостью войны в их собственных домах или лучше уехать? Это связано с прогнозами о том, через сколько лет можно ожидать нападения России на Прибалтику.

«Понятно, что при нынешних условиях войны на Украине существует естественная и оправданная общественная обеспокоенность, потому что весь восточный фланг, страны Балтии, Латвия, находится рядом с таким очень трудным соседом, который то и дело воображает, что он Возможно, стоит вторгнуться, оккупировать и убить своих соседей. Это неприятная ситуация ни для одной страны, и особенно для стран Балтии, потому что это то, что уже было испытано», — признала Берзиня.

Но беспокоиться о том, что покупка недвижимости в других странах и выезд из них станет последним моментом, также совершенно неуместно, подчеркнул эксперт по политике безопасности.

«Что о них сообщается [it kā atlikušajiem] Через пару лет Россия, возможно, сможет развернуться, отвернуться от Украины и подумать о начале новой войны где-то еще. Это два, три или пять лет, кто знает. Но все это относится к тому моменту, когда Россия теоретически будет способна вести войну где-то дальше», — сказала Берзиня.

Таким образом, в настоящее время существует огромная возможность показать, что любое нападение на Латвию или страны Балтии того не стоит, поэтому принимаются различные меры по развитию обороны и безопасности.

«Важна также подготовка на уровне общества, чтобы показать, что общество едино и не желает возобновления российской оккупации, потому что идея о том, что Россию можно встретить с распростертыми объятиями в Украине, была одним из факторов, которые начали эту большую атаку. и война.Поэтому ее подготовка носит одновременно психологический характер и как понимание того, что в оборону необходимо вкладываться уже сейчас, что необходимо показать, что латыши готовы защищать свою территорию, инвестировать, планировать и сотрудничать с союзниками, с НАТО», — пояснила Берзиня.

Возможно, Путин не начал бы полномасштабную войну на Украине, если бы ошибочно не подумал, что ее можно будет быстро завершить, оценил эксперт по политике безопасности. Поэтому все, что сейчас делается, делается с целью отговорить Москву от мысли, что вторжение в Прибалтику вообще будет легким и осуществимым.

«Вот почему сейчас нам нужно думать не о том, как перебраться в Испанию, а о том, что действия внутри страны являются ключом к сдерживанию любого российского нападения.

Быть смелым и продолжать строить Латвию, инвестировать в ее оборону, экономику и силу – это главный необходимый фактор, чтобы война никогда не вернулась в Латвию», – подчеркнула Берзиня.