СУММИРУЯ:
- В последние месяцы высказывались опасения, что конфликт между Израилем и ХАМАСом может распространиться на другие страны региона.
- Такой сценарий не был бы выгоден ни одной из участвующих сторон.
- В настоящее время Израиль хочет сосредоточить все свои силы на борьбе в секторе Газа.
- Более широкий конфликт не принес бы пользы и «Хамасу».
- Иран и Саудовская Аравия не заинтересованы в более широком конфликте, который мог бы поставить под угрозу их позиции в регионе.
- Несмотря на стремление вовлеченных сторон и крупнейших держав сохранить мир, эскалацию конфликта исключать нельзя.
Все больше и больше стран Ближнего Востока ощущают последствия войны между Израилем и ХАМАС. Несмотря на попытки хашимитского короля Иордании Абдаллы II оградить свое королевство от более широких последствий событий в Газе, в конце января по территории Иордании был нанесен удар беспилотника.
Целью нападавших в данном случае были не объекты, принадлежащие иорданскому правительству, а военная база США. По информации, предоставленной Министерством обороны США, солдаты, дислоцированные на этой базе, участвуют в международной операции «Непоколебимая решимость», задачей которой является предотвращение террористических организаций. ДАИШ возрождение.
Учитывая, что в результате атаки погибли трое американских солдат, Вашингтон принял решение нанести ответный удар по объектам, связанным с деятельностью Ирана в регионе. Сам Иран не взял на себя ответственность за организацию этой атаки.
Израиль хочет сосредоточить все ресурсы на борьбе в Газе
Это событие еще раз поднимает вопрос – может ли война между Израилем и «Хамасом» перерасти в более широкий конфликт на Ближнем Востоке? Этот вопрос актуален тем более, что подобные противостояния мы можем наблюдать в последнее время в Йемене, Ираке и Сирии.
Короткий ответ на этот вопрос: никто не хочет такого сценария. Однако жизнь не всегда складывается так, как нам хочется.
В случае с Израилем причины его нежелания участвовать в более широкой конфронтации вполне очевидны.
Соответственно, Тель-Авиву необходимы все возможные военные, экономические и другие ресурсы, чтобы очистить сектор Газа от террористических и, возможно, других палестинских группировок. Необходимость защиты от боевой группировки «Хезболла» в Ливане и союзников Ирана в Ираке и Сирии потребует отвлечения части упомянутых ресурсов на эти цели.
Более широкий конфликт не был бы выгоден «Хамасу»
Парадоксально, но эскалация не пошла бы на пользу и «Хаме». Здесь причина немного более тонкая, но в то же время понятная. Если разразится открытая широкомасштабная война между Израилем и сторонниками Хамаса (с участием мировых держав), группировка потеряет инструмент влияния, который может помочь обуздать Израиль. Этот инструмент связан с тем же страхом, что конфликт может распространиться.
Другими словами, пока мир не захочет увидеть еще больше крови, он будет пытаться смягчить непоколебимую позицию Израиля.
В тот момент, когда мир осознает, что широкомасштабное кровопролитие также неизбежно, давление на Израиль станет менее актуальным.
Что касается измерения сверхдержавы, ситуация очень похожа. Соединенные Штаты не хотят полномасштабного конфликта на Ближнем Востоке, поскольку они поставят на «паузу» свои планы по сокращению своего участия в ближневосточной политике.
Если в регионе разразится более широкая война, Вашингтон сможет перенаправить меньше ресурсов с Ближнего Востока на укрепление своих позиций в Восточной Азии, где китайский дракон все больше расправляет крылья.
Иранский режим обеспокоен внутренней нестабильностью
Иран, главный противник США, понимает, что в прямой военной конфронтации с Вашингтоном и его союзниками ему не победить. Даже если Тегеран решит применить принципы нетрадиционной войны, маловероятно, что такая конфронтация не приведет к значительному ослаблению группировок боевиков, которые он поддерживает в Ираке, Сирии и других местах.
Тогда это могло бы поставить под угрозу свести на нет многолетние усилия Ирана стать региональной державой.
Кроме того, давайте не будем забывать, что правящий режим Ирана очень непопулярен и всего несколько лет назад столкнулся с массовыми протестами. Дополнительное внешнее давление в такой ситуации может подорвать ее стабильность.
Внутренняя политика также является чувствительным вопросом для групп, поддерживаемых Ираном. Например, базирующаяся в Ливане группировка «Хезболла» решила ответить на действия Израиля лишь символически, поскольку боится стать публичным козлом отпущения.
В случае, если шиитская группировка решит пойти на эскалацию конфликта, помимо тяжелых военных потерь, есть вероятность, что ее обвинят в том, что она возложила дополнительное бремя на и без того экономически ослабленный Ливан. Это может затем снизить его популярность в то время, когда вся политическая система Ливана переживает кризис.
Саудовская Аравия (и остальные страны Персидского залива) также имеет свое мнение по этому вопросу, которая заинтересована в использовании импульса соглашений Абрамса 2020 года и соглашений с Ираном 2023 года для создания более предсказуемого регионального порядка.
Иными словами, в то время, когда королевский дом Саудовской Аравии заинтересован в переговорах как с Израилем, так и с Ираном, ему не нужны события, которые препятствовали бы возможности этих переговоров. На кону стоит как способность Эр-Рияда отказаться от участия в делах Йемена, так и способность привлечь необходимое финансирование для различных проектов, которые могли бы снизить зависимость страны от доходов от нефти.
Китаю нужен мир в регионе
Наконец, список этих стран завершают Россия и вышеупомянутый Китай. В этой ситуации Москве нужна стабильность в Сирии, где дислоцируются ее солдаты. В противном случае она будет вынуждена вкладывать дополнительные ресурсы в защиту своих интересов в этой стране. Это потенциально может отвлечь ресурсы от главной цели – победы в войне против Украины.
Пекин, в свою очередь, хочет стабильного Ближнего Востока для реализации своего видения «Инициативы «Пояс и путь»» — создания транспортной инфраструктуры, которая соединила бы Запад и Восток. Понятно, что в ситуации открытого конфликта реализация такого плана будет затруднена.
Учитывая вышеизложенные соображения, в настоящее время мы находимся в ситуации, когда основные стороны конфликта поддерживают своеобразную эскалацию с определенными «красными линиями». Другими словами, идет перестрелка, которая пытается не спровоцировать другую сторону «идти дальше».
Даже в ответ США на нападение в Иордании Вашингтон избегал атак на иранскую территорию или даже против командиров Революционной гвардии в Ираке и Сирии.
Однако эскалация возможна
Однако, несмотря на такое взаимопонимание, нельзя исключать определенные риски того, что желание демонстративно продемонстрировать солидарность с Палестиной и стремление защитить Израиль все же могут привести к серьезным проблемам. В этой истории могут сыграть роль два фактора – 1) потенциальный просчет и 2) ошибки координации.
В первом случае участвующие игроки могут вполне просто поверить, что сделанный ход не пересекает «красные линии», но другая сторона трактует его по-другому.
Это может затем привести к тому, что другая сторона решит, что пришло время «двигаться дальше» и сделать полномасштабную войну реальностью.
Во втором случае задействованные сверхдержавы не способны должным образом скоординировать действия своих подчинённых, и эти подчинённые сами произведут перерасчет в связи с нарушением «красных линий». Этот сценарий больше применим к Ирану и группам, которые он поддерживает.
Например, существует мнение, что базирующиеся в Йемене повстанцы-хуситы участвуют как в борьбе против Израиля и США, так и в борьбе за свое место «под солнцем» среди группировок, поддерживаемых Ираном. По этой причине дополнительным объяснением терактов в Красном море может стать желание хуситов продемонстрировать Ирану свою полезность. Однако такой демонстрацией «полезности» группировка рискует втянуть Иран в игру, в которую он, возможно, не захочет играть до конца.
К сожалению, очень сложно предсказать, насколько реалистичными окажутся эти риски. Однако ясно, что нынешняя испорченная атмосфера не способствует их снижению. Выход из этого напряжения тоже не из приятных. Вполне вероятно, что Израилю необходимо вернуть себе чувство контроля над событиями в секторе Газа.
В рамках этого чувства контроля они должны поверить в то, что подобная атака со стороны ХАМАСа больше невозможна. И большой вопрос, можно ли это сделать без военных мер.
Однако будет ли даже полное поражение ХАМАС означать конец сектора Газа как израильской проблемы? Многие скажут нет. Но это тема другой статьи.
