Омбудсмен Диана Ковачева выступила против предложения повысить отчисления по налогу на имущество. В ведомстве сообщили, что направили свое мнение депутатам шести парламентских комитетов — по бюджету и финансам, по региональной политике, общественным работам и местному самоуправлению, по экономической политике и инновациям, по сельскому хозяйству, продовольствию и лесам, по транспорту и коммуникациям. , по электронному управлению и информационным технологиям.
Законопроект Минфина предлагает каждые два года обновлять налоговую оценку недвижимости индексом цен, определяемым Национальным статистическим институтом.
По мнению профессора Ковачевой, если это спорное положение будет принято, это приведет не только к увеличению налога на недвижимость и платы за бытовые отходы, но и налога на наследство и на приобретение имущества, для определения государственные и нотариальные пошлины при производстве по делам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом.
Омбудсмен уже просил это предложение об изменении закона о местных налогах и сборах вообще не рассматривать из-за отсутствия оснований и предварительной оценки последствий.
Заключение опубликовано на сайте Национального собрания.
По ее нынешнему мнению, Диана Ковачева настаивает на анализе социального эффекта, особенно на уязвимые группы. Она подчеркивает, что это создает риск для пожилых людей из небольших городов или больших городов, но в старом жилье, которое, как правило, малообеспеченное. Омбудсмен уверен, что повышение налогов обременит их еще больше, поскольку их доходов не хватает даже на повседневные нужды, а отложить средства на лечение и непредвиденные расходы очень сложно.
«Рост минимальной заработной платы и модернизация пенсий будут недостаточными для компенсации роста налога на строительство, что превратит это обязательство в еще один источник, который приведет к обнищанию наиболее уязвимых слоев населения», — подчеркивается. общественный защитник.
Профессор Ковачева отмечает, что в проекте документа также отсутствует анализ возможных экономических последствий введения данной меры для экономики в целом и возможности погашения возросшей налоговой нагрузки и связанного с этим повышения платы за бытовые отходы за счет уязвимые группы. Он добавляет, что в этом смысле риск накопления подобных обязательств не изучен и это может привести к волне распродаж госимущества и поставить данную категорию граждан под угрозу стать бездомными.
Омбудсмен предупреждает, что в предложенном проекте также есть несоответствие европейским нормам по гармонизированным индексам потребительских цен и индексу цен на жилье.
Профессор Ковачева обращает внимание еще на один факт – новые базы платы за бытовые отходы фактически вступят в силу только с 1 января 2025 года, так как основаны на результатах переписи населения.
Диана Ковачева убеждена, что принятие этой нормы также противоречит принципу, который должны соблюдать муниципальные советы при определении платы за бытовые отходы – добиваясь большей справедливости при определении и уплате местных сборов.
В нем также указано, что не проводится анализ влияния на сбор местных налогов и сборов, а также не проводится оценка административной нагрузки при периодическом пересчете стоимости каждого объекта недвижимости в каждом из 265 муниципалитетов страны. наша страна.
Кроме того, омбудсмен подчеркивает, что уже сейчас существует юридическая возможность у муниципальных советов изменять размеры налогов и при необходимости повышать ставки налогов, подлежащих уплате в пределах, если они сочтут, что происходит изменение социально-экономической ситуации. -экономические условия в соответствующей местности.
И последнее, но не менее важное: Диана Ковачева подчеркивает, что представленные аргументы применимы и к предложениям из законопроекта «О налоговой оценке земель сельскохозяйственного назначения» привязать базовую стоимость налога к коэффициенту, равному изменению средней цены сделок с землей сельскохозяйственного назначения. Об этом сообщает Национальный статистический институт земель страны.
Она также предлагает воспользоваться налоговыми льготами не только для зданий класса «А», как в законопроекте, но и для зданий классов «В» и «С», отвечающих минимальным требованиям энергоэффективности согласно Постановлению о технических требованиях. Требования к энергетической эффективности зданий.
«Таким образом, у владельцев недвижимости в этих зданиях будет стимул повышать свою энергоэффективность, и эти здания будут отличаться от зданий, не отвечающих минимальным требованиям по энергоэффективности», — заключает омбудсмен.
