Ласло Биге был оправдан по делу о взяточничестве

Общество

Он оправдал его по закону Ласло Биге Мировой суд Дебрецена в среду обвинил крупного предпринимателя в получении взятки. Ильдико ФоризсПредставитель суда присяжных Дебрецена написал в заявлении, направленном в MTI, что трибунал оставил в силе вердикт суда первой инстанции Ньиредьхази и снял с BL T обвинение в получении взятки.

Дело было передано в районный суд, поскольку прокурор обжаловал приговор первой инстанции с целью установления вины подсудимого и назначения наказания, а подсудимый и его защитник приняли решение к сведению.

Согласно обвинительному заключению, в конце 2009 года обвиняемый вступил в деловые отношения с руководителем компании, реализующей продукцию его компании. На встрече ответчик предложил ему: он организует получение его компанией большого количества удобрений с искусственно сниженной на 50 процентов суммой, которые он сможет перепродать собственной клиентуре с прибылью, частично без счета-фактуры.

В предложении также говорилось, что в обмен на все это мужчина передаст обвиняемым суммы, полученные от продаж, без счета-фактуры. На основании вышеуказанного соглашения несколько тысяч тонн искусственно обесцененных удобрений достались предпринимателю, который с выгодой продал их своим клиентам. Подрядчик несколько раз в период с января по октябрь 2010 года передавал 135 400 000 форинтов за проданную за наличный расчет продукцию без счета-фактуры в качестве компенсации за ложную девальвацию.

По обвинению, устанавливающему иную фактическую ситуацию, суд первой инстанции не счел доказанным получение предпринимателем незаконной выгоды от обвиняемого, поэтому взятка не могла быть оправдана.

Дебреценское жюри Тамаш Хагер под руководством совета оставил в силе решение суда первой инстанции. В ходе рассмотрения дела во второй инстанции судейская коллегия установила, что суд первой инстанции вел разбирательство с соблюдением процессуальных правил. Он оценивал доказательства индивидуально и в сравнении друг с другом.

Суд первой инстанции юридически оправдал обвиняемых и подробно объяснил причины этого. Присяжные не сочли доказанным в ходе разбирательства, что обвиняемый совершил преступление, включенное в обвинительное заключение. Приговор окончательный, написал представитель.

Александр
Оцените автора
Новости на сегодня
Новости Омутнинск Любовь и семья Общество Люди и события Красота и здоровье Дети Диета Кулинария Полезные советы Шоу-бизнес Огород Гороскопы Авто Интерьер Домашние животные Технологии Рекорды и антирекорды