Согласно заявлению Шойгу, призыв будет осуществляться в отношении военных в запасе, уже имеющих непосредственный боевой опыт, лиц с нужной военно-учетной специальностью. На что представители военного комиссариата ответили: «Разъяснения должностных лиц МО РФ о первоочередном призыве на военную службу граждан, имеющих боевой опыт, не запрещает военным комиссариатам призывать на военную службу другие категории граждан».
Также юрист в исковом заявлении указал на непозволительную и грубейшую ошибку. Цитирую из текста: «В мой адрес неоднократно поступали угрозы применения физической силы с целью оказания давления». О чем юрист думала, когда без нашего ведома такое написала? Сын юристу такие вещи не говорил, она с ним даже не разговаривала. Единственное — то, что после призыва его ставили перед выбором: «Или тыл, или передовая». На что юристу ответил сотрудник военного комиссариата: «Лица, действующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются. Иначе заявление истца голословно и ничем не подтверждено». У меня вопрос. Каким образом доказать, если сына никто об этом не спрашивал? Если сына призвали с ВУС в военном билете «контролер КПП». Чем руководствовались, когда его направили в роту саперов, если он обучения никакого не проходил?
