Через полгода ему исполнится сто лет, но, скорее всего, из торжества ничего не выйдет. Грегор Форманек – последний надзиратель нацистских концлагерей, судьбу которого сейчас решает немецкий суд. В ближайшие несколько недель должно быть объявлено, начнется ли суд над бывшим членом СС или же он будет признан недееспособным. В обвинительном заключении пенсионера обвиняли в пособничестве убийству более 3000 заключенных евреев и российских военнопленных.
Заксенхаузен Памятник на территории бывшего концлагеря Заксенхаузен под Берлином.
Прошло 79 лет с момента окончания Второй мировой войны, поэтому Форманек, вероятно, последний человек, которого привлекли к ответственности за преступления нацистов в Германии. Его адвокаты пытаются выиграть время и доказать, что он не в сознании, чтобы его можно было судить.
На первом закрытом заседании областного суда, которое прошло несколько дней назад в городе Ханау, они предъявили возражение о предвзятости судьи и попросили отложить судебное разбирательство до тех пор, пока не станет ясно, сможет ли в нем участвовать подсудимый.
Незаметный эсэсовец из района
Форманек родился в сентябре 1924 года в семье немцев в Араде, Румыния, где он вырос. Он получил образование кондитера и некоторое время работал пекарем. В июле 1943 года, когда ему было всего 18 лет, его направили в отряд охраны СС в концентрационный лагерь Заксенхаузен под Берлином.
«Там он продолжал убивать заключенных», — отметила она о нем в досье Государственной безопасности (Штази) в бывшей Германской Демократической Республике. После капитуляции нацистской Германии он был схвачен Советами, которые предали его военному суду в 1947 году.
Он был приговорен к 25 годам лишения свободы за преступления против человечности и шпионаж, но отсидел лишь десять. После освобождения ему удалось бежать в Западную Германию, где его эсэсовское прошлое было забыто.
Грегор Форманек Запись из картотеки СС, подтверждающая, что Грегор Форманек был членом СС и служил в концлагере Заксенхаузен.
В поле зрения СМИ он попал только в августе прошлого года, когда прокуратура возбудила против него иск. Репортеры британской газеты The Sun впоследствии выследили его в городе Майнталь недалеко от Франкфурта-на-Майне.
Он живет с женой в квартире, стоимость которой оценивается более чем в 460 тысяч евро, и никто из соседей не догадывался, что он военный преступник. Он казался неприметным, думали, что он работает менеджером.
Он отказался рассказывать журналистам о своих грехах с юности. «Не говорите вслух, что он был эсэсовцем. Люди будут задаваться вопросом, что происходит», — цитирует The Sun слова жены Форманка.
Парадокс в том, что этого 99-летнего мужчину, который, как предполагалось, участвовал в убийстве 3323 заключенных, следует судить как несовершеннолетнего. На момент совершения деяний ему еще не исполнился 21 год, то есть по законам того времени он не достиг совершеннолетия.
В сентябре прошлого года, когда о нем впервые сообщили, дела у него явно шли хорошо. Он даже гулял с женой, опираясь на французский костыль. По словам общавшихся с ним свидетелей, он был в сознании и не имел проблем с речью. Сегодня все по-другому?
Фальшивые отзывы?
Ключевым моментом является то, как суд относится к экспертным заключениям. Обвинение опирается на главу отделения геронтопсихиатрии и психотерапии в Гютерсло Бернда Мейснеста, который уже расследовал дела нескольких бывших эсэсовцев.
В первом отчете от октября 2022 года он подтвердил, что Форманека можно привлечь к суду, поскольку он может час-два наблюдать за судебным заседанием и при желании активно в нем участвовать. Он дал ему оценку три по «шкале хрупкости» от одного до девяти.
Однако, поскольку заключение он написал полтора года назад, то сам указал в нем, что обвиняемые должны быть повторно допрошены незадолго до начала суда. Адвокаты Форманека использовали это замечание как препятствие. Когда Мейснест снова встретился со своим директором в декабре прошлого года, они запретили ему отвечать на вопросы премьер-министра и лично позаботились о том, чтобы он не прошел никаких тестов.
Тем временем защитники бывшего начальника тюрьмы представили заключение семейного врача, согласно которому он страдает старческим слабоумием. В конечном итоге это повлияло и на Мейснест. В заключении от февраля этого года он дал оценку, что Форманек способен выражать свои мысли и ориентируется во времени и пространстве, но из-за сообщений о его заболеваниях он не дееспособен для выступления в суде.
Грегор Форманек Документ 1950-х годов, когда Грегор Форманек был узником в социалистической ГДР.
Обвинение оспаривает этот вывод. Врач Форманека не психиатр, а терапевт, поэтому неясно, как он пришел к вышеупомянутому диагнозу. По словам Томаса Вальтера, который является одним из истцов, это ложные показания. Он обвинил адвокатов в неэтичной практике. Как он рассказал газете Die Welt, своими действиями они лишили себя чести.
«Адвокаты, которые используют запреты на выступления, ходатайства об увольнении и различные закулисные маневры в своих интересах, могут чувствовать себя защищенными законом. Однако защита жертв убийственной машины в Заксенхаузене ни к чему не приводит», — посетовал Вальтер.
По его словам, адвокатам Форманека уже удалось затянуть все разбирательство, но он надеется, что суд наконец убедится в том, что состояние здоровья обвиняемого не настолько плохое, чтобы не позволить ему предстать перед судом.
Вальтеру, который в 2006 году также руководил расследованием в отношении военного преступника Джона Демьянюка и заслуживал пяти лет лишения свободы (однако из-за преклонного возраста он избежал наказания), могло бы помочь и решение Конституционного суда ФРГ. Суд с 2009 года.
В это время к нему обратился 88-летний Генрих Боре, бывший эсэсовец, обвиняемый в убийстве трех человек. Он просил признать его недееспособным для участия в судебном процессе, но Конституционный суд отклонил его жалобу. В то же время он установил достаточно высокие условия, при которых эта недееспособность может быть признана.
«Сама по себе возможность смерти или серьезного вреда здоровью обвиняемого, находящаяся ниже предела вероятности, не обязывает суд отказаться от основного судебного разбирательства. Никогда нельзя исключать возможность того, что обвиняемый не сможет справиться с бременем основного процесса», — пояснил Конституционный суд в своем обосновании. Повлияет ли это также на дело Грегора Форманека, пока под вопросом.
