В миграционном пакете ЕС «Фидес» даже сказала «нет» тому, чему крайне правые ответили «да».

Общество

Юридический комитет Европейского парламента проголосовал в среду по девяти элементам пакта ЕС о предоставлении убежища и миграции.

В прошлом году, после долгих дискуссий, страны-члены ЕС согласовали между собой один из самых сложных законопроектов в пакете предложений – указ о предоставлении убежища, а также, наконец, правила чрезвычайного положения. Совет министров обычно принимает решение по окончательным вариантам текста совместно с Европейским парламентом. Оба учреждения достигли предварительного соглашения по ключевым элементам пакета, но это соглашение еще не было официально принято обоими органами. Обычно это всего лишь формальность, но в спорных случаях нет уверенности, что текст пройдет без проблем.

Что в упаковке?

В специализированном комитете Европейского парламента все девять предложений были приняты до того, как по ним проголосовал весь состав представителей.

Ближайшим результатом стал указ о кризисе: 37 голосов за, 26 голосов против и четыре воздержавшихся. Законодательство обеспечит солидарность между государствами-членами, если в одну из них прибудет исключительно большое количество людей из-за пределов ЕС. В правилах также будет предпринята попытка решить, будет ли внешняя страна или враждебный негосударственный субъект использовать миграцию в качестве инструмента, чтобы попытаться подорвать стабильность ЕС (например, ЕС). В таких случаях Совет государств-членов будет принимать решения о мерах солидарности и возможных исключениях из правил предоставления убежища.

Согласно положению о предварительном отборе, те, кто не соответствует условиям для въезда в ЕС, будут отбираться посредством отдельной процедуры. Процесс будет идентифицировать их путем сбора биометрических данных и проводить проверки здоровья и безопасности.

Положение об управлении беженцами и миграцией сделает солидарность со странами, испытывающими миграционное давление, обязательной, но можно будет выбирать между финансовым вкладом, приемом просителей убежища или технической поддержкой. Будут установлены новые правила, согласно которым государства-члены ЕС будут отвечать за рассмотрение заявлений о предоставлении убежища.

Кроме того, по мнению Европарламента, указ о процедуре предоставления убежища создаст единые правила этого процесса и установит более короткие сроки рассмотрения заявлений, которые в первую очередь являются необоснованными, а также общие правила репатриации.

Они также внесут поправки в правила Eurodac, содержащие данные и отпечатки пальцев лиц, ищущих убежища. В принципе, отпечатки пальцев всех просителей убежища, прибывающих на внешнюю границу ЕС, должны быть введены в систему, чтобы они не могли попытаться снова въехать в ЕС позже.

Кроме того, они введут более единообразные правила относительно того, кто может иметь право на подачу заявления о предоставлении убежища и какие основные требования должны быть выполнены для приема лиц, ищущих убежища. Система переселения ЕС также будет введена на полностью добровольной основе, где государства-члены, желающие участвовать, смогут предлагать места гражданам, не являющимся гражданами ЕС, в общей системе.

Фидес: план Сороса

«Несмотря на череду неудач и человеческих трагедий последних восьми лет, проблемы безопасности, связанные с нелегальной миграцией и ростом угрозы терроризма», специальный комитет Европарламента «принял решение в пользу реализации плана Сороса». — сказал Балаж Хидвеги, представитель партии «Фидес» после голосования. Девять законов «широко открывают двери Европы для нелегальных иммигрантов и подвергают критике хорошо функционирующую венгерскую политику отказа от нелегальной миграции». Заместитель члена юридического комитета считал, что единственная функционирующая система в Европе, способная остановить нелегальных мигрантов, находится в Венгрии. «На протяжении многих лет он успешно предотвращал въезд нелегальных мигрантов на свою территорию посредством физического и юридического закрытия границ. Миграционное законодательство Брюсселя — это атака на хорошо функционирующую и эффективную венгерскую систему, ее хотят демонтировать».

По словам Балаша Хидвеги, согласно предложениям, «нелегальные мигранты» должны быть распределены между государствами-членами на основе квот, а страны, которые откажутся их принять, должны выплатить финансовый штраф. (Подробнее о том, как переселение может быть вызвано другими мерами, помимо денег, и в каких случаях это вступит в силу в соответствии с еще не окончательной позицией государств-членов.)

Благодаря этому пакету «будут созданы гетто для мигрантов, и Венгрия будет обязана рассматривать 28,3 процента заявлений», добавил представитель Европарламента. По его словам, новые правила по-прежнему не требуют от просителей убежища ждать рассмотрения их заявления за пределами ЕС, и въезжать могут только люди, имеющие на это право. (о предварительной проверке, называемой пограничной процедурой, которая будет проводиться на границе или вблизи границы, необходимых для этого мощностях и о том, сколько заявлений, подлежащих рассмотрению в суде ЕС, поступило бы в прошлом году из-за особенностей венгерской система прошлого года.)

Фидес и предыдущая польская правящая партия выступили против всего

По словам заместителя члена комитета, «венгерский народ неоднократно твердо заявлял, что не хочет жить в стране иммигрантов. Вот почему мы решительно отвергаем Миграционный пакт. Мы не позволим им превратить нашу страну в страну иммигрантов!» На основании пакета он фактически каждый раз голосовал против. (Анна Донат — единственный постоянный венгерский член юридического комитета Европарламента, но она не включена в протокол среды — ни по миграционному пакету, ни по другим вопросам, по которым проводилось голосование.)

Среди прочего, Балаж Хидвеги выступил против поправки к постановлению Eurodac, которую поддержали все голосующие представители крайне правой партии «Идентичность и демократия» и четыре из шести членов ECR с правом голоса. (Фидес также присоединится к последнему после выборов в Европарламент, заявили Тамаш Дойч и Виктор Орбан из итальянских газет.) То же самое произошло и с указом о предварительном просмотре.

Члены двух фракций обычно говорили «нет» другим элементам. Зелёные и крайне левые выступали против этих предложений чаще, чем они, они лишь настаивали на добровольном переселении, и большинство из них воздерживались от общих базовых требований о предоставлении убежища. Другие фракции обычно были на стороне «да», но повторные голоса и воздержания не были редкостью. Помимо Балаша Хидвеги, там были еще два члена ЕКР (оба от бывшей польской правящей партии «Право и справедливость») и независимый представитель, который выступал против всего.

Александр
Оцените автора
Новости на сегодня
Новости Омутнинск Любовь и семья Общество Люди и события Красота и здоровье Дети Диета Кулинария Полезные советы Шоу-бизнес Огород Гороскопы Авто Интерьер Домашние животные Технологии Рекорды и антирекорды