Вечерний анализ исходит от лидера ХДС Мерца: Разница между партиями-светофорами просто слишком велика. Но что из этого следует? А потом даже вице-президент СвДП Кубицки хочет «налить выпить» своему другу.
Ближе к концу дебатов модератор Николаус Бломе отмечает центральную мысль вечера. Особенно во времена большой коалиции часто создавалось впечатление, что центристские партии в конечном итоге представляли собой какую-то «подливку, месиво». Однако очевидно, что это не так.
Особенно когда речь идет о государстве всеобщего благосостояния, в большой группе в конце трехдневного саммита Людвига Эрхарда в Тегернзее идут оживленные дебаты. Председатель СДПГ Саския Эскен призывает понять, что «очень масштабная реформа государства всеобщего благосостояния», такая как консолидация государственных пособий по базовому обеспечению безопасности детей, запланированная министром зеленой семьи Лизой Паус, требует усилий: возможно, для государства это станет более сложным чтобы это можно было сделать, чтобы семьям было легче. Тем не менее, базовая защита детей в конечном итоге не должна создавать новых должностей в администрации, тем более, что для этого и так нет персонала. «Мы должны облегчить жизнь обеим сторонам», не только семьям, но и государству.
Лидер ХДС Фридрих Мерц, с другой стороны, предполагает, что светофор на самом деле хочет ввести безусловный базовый доход: для коалиции — по крайней мере, для ее части — потребность не является центральной категорией в социальной политике. На светофоре существует разное понимание государства между «Зелеными» и СДПГ с одной стороны и СвДП с другой, «и именно здесь страдает политика этого федерального правительства, потому что они не согласны друг с другом». , особенно в социальной политике», — критикует Мерц.
Эскен защищает «активацию государства всеобщего благосостояния»
Обсуждение показывает, что его выводы верны. Заместитель лидера СвДП Вольфганг Кубицки предостерегает от лишения людей «стимула к деятельности». Тот факт, что украинские беженцы в Германии имеют право на деньги граждан, «неэффективен», говорит он: «Мы должны спросить себя, почему 80 процентов украинских беженцев работают в Дании, а здесь — только 30». Кубицки представляет лидера СвДП Кристиана Линднера, который в качестве федерального министра финансов принимает участие в весеннем заседании Международного валютного фонда и Всемирного банка в Вашингтоне и поэтому не смог приехать на саммит Людвига Эрхарда.
Эскен, с другой стороны, спрашивает, как можно говорить, что государство всеобщего благосостояния должно быть сведено к «тех, кто действительно нуждается». Это уже так: государство всеобщего благосостояния является «активирующим», которое освобождает людей от нужды. Лидер Партии зеленых Рикарда Ланг указывает на противоречие: невозможно одновременно сократить бюрократию и «очень тщательно изучить потребности». Оба интереса законны, и необходимо найти баланс. Она утверждает, что, например, жилищные льготы были расширены, поскольку рост арендной платы также создает проблемы для людей, получающих «нормальную» заработную плату в таких городах, как Мюнхен и Берлин: «Государство всеобщего благосостояния, которое начинается только с самого, самого нижнего уровня, гарантирует, что многие полностью, оказываются внизу». Лучше начать до того, как люди столкнутся с финансовыми трудностями.
В этих дебатах Мерц находится на стороне СвДП: расширение государства всеобщего благосостояния заходит для него слишком далеко. Но что его открытие означает с политической точки зрения? Ланг нисколько не противоречит ему в своем анализе различий в понимании государства: вы можете видеть, насколько различны эти три партии. «Если честно, в будущем останутся почти только коалиции, к которым это применимо».
«Повестка дня 2030»
Начало дискуссии выглядело так, будто было достигнуто согласие. Когда его попросили описать состояние немецкой экономики одним словом, Мерц ответил: «Напряжённое». Отвечая на вопрос, председатель ХДС добавил свои выводы: «Очень напряженная ситуация». Лидер Партии зеленых Ланг добавил: «Очень сложно», Кубицки сказал: «Вызывающе плохо». Эскен сказал, что он «беспокоился».
«Повестка дня на период до 2030 года» на самом деле была бы необходима, сказал Мерц, имея в виду «Повестку дня до 2010 года», разработанную красно-зеленым федеральным правительством, но население не осознает безотлагательности этих проблем. Безработица значительно ниже, чем двадцать лет назад, «но отток капитала из немецкой экономики очень высок».
Кубицки соглашается: конкурентоспособность немецкой экономики сильно пострадала. Он иронично отзывается о «экономическом перевороте», к которому призывает СвДП: «Кто я такой, чтобы противоречить громким словам моего великого председателя? Кристиан Линднер говорит об экономическом перевороте, который нам нужен – нам просто нужен большой перелом». Но этот поворот должен быть большим. «Это, должно быть, действительно взрыв».
Рикарда Ланг также может представить себе что-то вроде Повестки дня на период до 2030 года. Однако сама формула ей не нравится: «Не мой любимый термин, можете себе представить».
И тут Кубицки хочет «вылить одну» за Мерца
Странный обмен словами происходит во время спора о стоимости энергии. Бломе спрашивает, не следует ли говорить людям, что энергоемкие отрасли промышленности в Германии не имеют будущего. Ланг ничего об этом знать не хочет: «Я хочу, чтобы мы сохранили энергоемкую промышленность в Германии». Кубицкий вмешивается: «Вы видите меня, что случается редко, немного потерявшего дар речи», потому что то, что происходит в практической политике, является полной противоположностью. Ланг добавляет: «Со СвДП в правительстве». Кубицки, похоже, снова потерял дар речи. Он начинает отвечать: «Я не отрицаю фактов, мы управляем вместе». Тогда Мерц подталкивает его: «Это так?» Смех в зале. Эскен отмечает, что коалиция вместе снизила налог на электроэнергию и досрочно отменила сбор за ЭЭГ.
Кубицкий, видимо преодолевший дар речи, перебивает: «Может быть, я теперь смогу налить стаканчик моему другу Фридриху Мерцу». Большинство нынешних проблем «не вызваны этим правительством». В 2011 году Союз и СвДП совместно решили отказаться от атомной энергетики, не планируя расширения сети. Его раздражает, когда люди говорят: «Они там глупые».
Он вообще этого не говорит, возражает Мерц: «Но кто из нас тогда был в Бундестаге, ты или я?» Кубицкий: «Подождите! Вы можете видеть забвение истории Фридрихом Мерцем. Я тоже не был в Бундестаге».
Как и Мерц, Кубицки считает отказ от ядерной энергетики ошибкой. Он не верит, что «Германия преуспевает, будучи одной из очень немногих стран Европы, которая больше не хочет решать вопрос использования ядерной энергии».
Линии фронта также ясны, когда дело доходит до проблемы государственного долга. Ланг отмечает, что «по всей Федеративной Республике экономистами и премьер-министрами ХДС» ведется дискуссия о том, является ли долговой тормоз в его нынешней форме правильным. Хотя она не хочет финансировать «текущие расходы» страны за счет долга, она хочет финансировать «инвестиции в будущее». Мерц считает, что это неправильный путь: «Мы не идем по пути увеличения долга без каких-либо изменений или реформ в какой-либо другой области, чтобы прояснить это здесь».
