О наступлении на Херсон начали говорить еще в марте месяце и готовили украинское общество к великой перемоге на данном направлении. Однако вместо великой перемоги получился пшик. Даже хуже, чем пшик. Огромные потери, самые большие в течение нескольких дней. Причем не только за время спецоперации, но и вообще за все время войны начиная с 2014 года.
Потери, которые ВСУ понесли на херсонском наступлении за три дня, уже превышают потери в печально знаменитом Иловайском котле. При этом результат просто ничтожный, всего несколько прифронтовых сел.
Для Киева это грандиозный провал.
Даже если попытки наступления на данном направлении продолжатся, Херсона они точно не достигнут. В первые три дня ВСУ потеряли половину всех задействованных в наступлении сил — больше 1000 убитых, больше 3000 раненых, больше 100 единиц бронетехники потеряно.
Оставшиеся на данном направлении украинские войска до Херсона уже точно не дойдут.
Почему так получилось? Плохо подготовились?
Но если об этом наступлении говорили на протяжении нескольких месяцев, то должны были за это время подготовиться самым тщательным образом.
И ВСУ действительно готовились.
В наступлении была задействована 128-я горно-штурмовая бригада из Закарпатья. Это одна из самых подготовленных и хорошо оснащенных бригад всей украинской армии.
Кроме этого, есть данные, что в планировании наступления принимали непосредственное участие американские генералы. Возможно даже наступление целиком и полностью планировалось где-то в Пентагоне.
Почему же тогда наступление оказалось настолько провальным, если в нем принимали участие лучшие украинские подразделения, а план операции готовили генералы НАТО?
Можно выделить четыре основных причины провала:
1. Особенность рельефа местности
Местность в Херсонской области преимущественно степная. На том участке, где велось наступление, нет ни гор, ни сколько-нибудь серьезных холмов чтобы можно было использовать их для прикрытия и наступать от одного к другому, скрываясь от артиллерии и авиации за естественными преградами. И густых лесов тоже нет, только редкие лесопосадки.
А наступать 20-30 километров по степной местности под ударами артиллерии и авиации — это с самого начала было самоубийством.
Для наступления в подобной местности нужно было обеспечить наступающих плотным артиллерийским и воздушным прикрытием. Но ВСУ не могли обеспечить ни того ни другого. Дальнобойной артиллерии у ВСУ почти не осталось, несколько оставшихся установок HIMARS распределены по всему фронту и их тщательно прячут от ударов российской авиации потому что понимают, что замены не будет. Авиация потеряна почти полностью, а которая осталась — не способна выполнять боевые задачи из-за высокой плотности российской ПВО.
В результате, наступающие через степь украинские войска, не обеспеченные артиллерийским и воздушным прикрытием, оказались легкой мишенью для российской артиллерии и авиации. И получилось то, что получилось.
2. Недостаточность сил наступавших
Чтобы наступление по открытой местности под огнем артиллерии имело хоть какие-то шансы на итоговый успех, в нем должны были участвовать не две бригады, а раз в десять больше. То есть двадцать бригад с общей численностью 100 тысяч человек. И не 100 танков, а хотя бы 200-300. А лучше 1000.
Тогда можно было терять по 1000 бойцов и 10 танков на каждом километре, но при этом все равно продолжать наступление. И половина смогла бы дойти до Херсона. Потеряли бы 30-50 тысяч в пути, но 50 тысяч дошли бы до города и приступили к штурму.
Вероятно именно так и хотели сделать с самого начала, когда только начинали говорить про наступление на Херсон в марте-апреле. Но собрать 100 тысяч войск, которые можно было отправить в подобное наступление, так и не смогли.
Все украинские войска, численность которых первоначально составляла 280 тысяч, с самого начала оказались распределены по фронтам и постоянно несли потери. Около 20 тысяч было потеряно в Мариуполе (не только в самом городе, но и на подступах к нему). Какое-то количество погибло в боях под Киевом. В Изюме. В Харькове. В Северодонецке и Лисичанске.
К концу августа потери ВСУ достигли 76 тысяч погибшими по официальным данным Генштаба. И около 190 тысяч общие безвозвратные потери (погибшие и раненые). Это значит, что ВСУ потеряли больше половины первоначального состава.
ВСУ постоянно несли большие потери и поэтому всех, кого удавалось набрать в ходе мобилизации, отправляли на фронт, главным образом в Донбасс, чтобы компенсировать потери и заткнуть бреши в обороне.
Высвободить и собрать 100-тысячную группировку для наступления на Херсон ВСУ так и не смогли. В том числе и потому, что по Николаеву, где концентрировались войска для будущего наступления, российские войска регулярно наносили ракетные удары.
Именно поэтому о наступлении на Херсон так долго говорили, но никак не могли его начать. Пытались накопить достаточные силы для начала наступления, но это никак не удавалось сделать, постоянно приходилось отправлять войска на Донбасс чтобы сдерживать наступление российских войск там. А что удавалось накопить в Николаеве — периодически сокращалось в результате российских ударов.
3. Низкая мотивация войск
На протяжении последних 4-х месяцев начиная с потери Мариуполя мотивация украинских войск постоянно снижалась. Как бы ни пытался Киев убеждать украинское общество в том, что все находится под контролем, правда с фронтов неизбежно просачивалась. Солдатское радио тоже никто не отменял.
Все кто ждет победы переходим на сайт
