Это популярное клише, которое Интернет никогда не забывает, но теперь оказывается, что есть исключение. Недавнее исследование показало, что четверть научных публикаций не архивируются должным образом, а онлайн-системы сохранения исследований не успевают за ростом научных работ, сообщает Nature.
Ева Мартинисследователь литературы, технологий и публикаций из Лондонского университета, один из авторов исследования, говорит, что это особенно большая проблема, поскольку исследование основано на сносках: если кто-то не может проверить то, что сказал человек, на которого он ссылается, это может вызвать серьезную проблему.
В исследовании, опубликованном в Журнале библиотечного дела и научных коммуникаций, было рассмотрено около 7,5 миллионов публикаций с DOI, то есть идентификаторами цифровых объектов. Эти коды состоят из букв и цифр и используются для идентификации научных публикаций.
Результаты показали, что едва 58 процентов идентификаторов указывали на произведения, которые хранились и сохранились хотя бы в одном архиве. По словам автора, исследование имеет ограничения, например, то, что оно следило только за статьями DOI и не осуществляло поиск произведений во всех цифровых репозиториях. Решение специалист видит в ужесточении требований со стороны регистрационных агентств DOI, а также в обучении исследователей и издателей, добавляет hvg.
