Исполнительный директор Международного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль в интервью газете Financial Times (FT) раскритиковал Европу за отставание от Китая и США после того, как допустила «две исторически монументальные ошибки» в своей энергетической политике, сделав ставку на российский газ и отказ от ядерной энергетики.
Исполнительный директор МЭА говорит, что европейская промышленность начинает расплачиваться за эти ошибки и что ЕС нуждается в «новом промышленном генеральном плане», чтобы восстановиться.
Слова Бироля прозвучали в тот момент, когда лидеры ЕС готовятся обсудить экономическую конкурентоспособность союза. ЕС отстает от Китая и США в таких секторах, как развитие чистых технологий, из-за ряда обременительных правил и очень высоких цен на энергоносители. Цены на электроэнергию в Евросоюзе в два-три раза выше, чем в США.
«Существующие отрасли, особенно тяжелая промышленность, испытывают и будут испытывать значительные финансовые трудности по сравнению с другими крупными экономиками, такими как Китай и США», — говорит Бироль.
Данные энергетических организаций показывают, что ЕС успешно отключил российский газ с начала войны на Украине. В 2023 году ЕС впервые будет производить больше электроэнергии из ветра, чем из газа.
Раньше газ из России составлял более 40 процентов поставок, но в 2023 году этот показатель упал до 15 процентов, несмотря на рост российского импорта СПГ.
Поставки из Норвегии и США сыграли важную роль в предотвращении отключений электроэнергии в ЕС. На их долю приходится около 30 и 19 процентов общего импорта соответственно, этому также способствует быстрое внедрение возобновляемых источников энергии.
Однако дебаты о ядерной энергетике слишком полярны.
Такие страны, как Франция, Венгрия и Чехия, поддерживают ядерную энергетику, но другие члены ЕС, такие как Германия, Австрия и Люксембург, решительно выступают против нее, утверждая, что ядерные проекты часто медленны и дороги, и деньги лучше потратить на возобновляемые источники энергии.
Амунд Вик, бывший госсекретарь Норвегии по энергетике и старший советник консалтинговой компании Eurasia Group, говорит, что «без ядерной энергетики энергетический переход будет более трудным», поскольку необходима постоянная базовая мощность для поддержки переменной генерации за счет ветра и солнца.
«Некоторая дискуссия о ядерной энергетике действительно полезна, и некоторым странам она нужна», — сказал Вик. Но некоторые дискуссии типа «мы не должны инвестировать в ветряные турбины, мы должны инвестировать в новую атомную энергетику» никому не помогают.
В 2019 году ЕС поставил одну из самых амбициозных климатических целей в мире, взяв на себя обязательство сократить выбросы на 55 процентов в 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года и до чистого нуля в 2050 году. С тех пор они приняли множество законов, направленных на перестройку экономики для достижения эти цели, но политики опасаются негативной реакции, когда такие законы, как запрет на новые двигатели внутреннего сгорания или ужесточение правил энергоэффективности, начнут влиять на избирателей в преддверии предстоящих общеевропейских выборов.
Зеленая политика также выпадает из списка приоритетов правительства, поскольку лидеры обеспокоены проблемами безопасности, связанными с миграцией и конфликтом в Украине.
Дэн Йоргенсен, министр климата и развития Дании, говорит, что для сохранения общественной поддержки «Зеленого курса» ЕС необходимо «сделать домашнее задание» и обеспечить интеграцию климатической политики.
Это необходимо сделать таким образом, чтобы «не навредить нашей конкурентоспособности, не нанести ущерб нашей занятости, не привести к росту неравенства, а, скорее, наоборот… Сейчас очень подходящий момент начать дискуссию о том, что это такое». должно выглядеть так».
FT, перевод Маринела Арабаджиевой, 3e-news.net
