Причиной растущего «голода по электроэнергии» в предстоящий период станет высокая электрификация, связанная с декарбонизацией, то есть сокращением выбросов в промышленности, а также переходом на электромобили или массовым интересом к тепловым насосам.
В материале государственного оператора транспортной системы даже есть три сценария развития, согласно которым спрос будет увеличиваться. Согласно базовому сценарию, спрос на электроэнергию к 2040 году увеличится на 38 процентов по сравнению с 2023 годом. Худший же сценарий предполагает, что спрос на электроэнергию может увеличиться более чем на 80 процентов по сравнению с прошлым годом.
«Если мы хотим стать климатически нейтральными и электрифицировать промышленность к 2050 году, нам понадобится в 3,5 раза больше электроэнергии, чем мы имеем сейчас. Ресурсы и сети передачи должны быть адаптированы к этому», — заявил еврокомиссар Марош Шефчович после заседания правительства в Кошице, на котором кабинет министров обсуждал электромобильность. Он объясняет, что аккумуляторы в электромобилях также могут служить резервной системой или средством, позволяющим уравновешивать колебания в сетях электропередачи.
Премьер-министр Роберт Фицо (Смер) также предостерег от резкого увеличения спроса на электроэнергию. Он упомянул об этом в основном в контексте развивающейся электромобильности. Он отмечает, что если автомобильные компании будут производить 400 000 электромобилей в год, и кто-то захочет заряжать эти автомобили, это окажет огромное давление на сеть электропередачи. «Очевидно, что мы пойдем по пути атомной энергетики. Это подтолкнет нас к принятию решения о строительстве новой АЭС», — говорит премьер-министр. По его словам, с этим невозможно справиться, поставив здесь фотоэлектрические панели или производя электроэнергию из ветра, сказал он. Он склоняется к одному большому ядерному блоку мощностью до тысячи мегаватт. Идеальным местом было бы Ясловске Богунице недалеко от Трнавы, поскольку там уже есть одна атомная электростанция.
Денник Правда подробно рассмотрел три сценария роста спроса на электроэнергию и какие новые источники энергии могут покрыть растущий голод по электроэнергии.
Потребление будет определяться промышленностью
Словацкая система электропередачи и передачи (SEPS) анализирует три сценария ожидаемого развития потребления электроэнергии до 2040 года. Каждый из сценариев предусматривает увеличение потребления электроэнергии в Словакии. Базовый сценарий гласит, что за 16 лет потребление электроэнергии может увеличиться почти на 40 процентов. В среднем сценарии потребление может увеличиться более чем на 63 процента за тот же период. В худшем сценарии, предполагающем высокие темпы электрификации, потребление электроэнергии может увеличиться до 84 процентов.
Первый сценарий предполагает небольшое увеличение спроса на электроэнергию, что связано с началом производства автомобилей на автозаводе Volvo под Кошице, запуском производства на аккумуляторном заводе в Шуранах, а также ростом индивидуального потребления, связанного с подключение тепловых насосов и развитие индивидуальной электромобильности. Базовый сценарий не предусматривает запуск алюминиевого завода в Словалко. В этом сценарии также ожидается увеличение производства электроэнергии в результате завершения строительства четвертого энергоблока в Моховце и ремонта парогазовой электростанции в Мальженице. Базовый сценарий не предполагает рисков прекращения подачи электроэнергии.
Иная ситуация во втором сценарии, где ожидается умеренный рост потребления электроэнергии. Также ожидается начало производства автомобилей на пятом автозаводе Volvo, производство на гигафабрике, более широкое использование тепловых насосов и использование электромобилей. Разница между первым и вторым сценарием заключается в том, что он предполагает запуск производства на алюминиевом заводе «Словалко». Этот сценарий также предполагает производство электроэнергии за счет завершения и запуска четвертого агрегата и увеличения производства из возобновляемых источников. Производство электроэнергии в Мальженице, напротив, больше не ожидается. В этом случае уже существуют риски того, что даже новых источников производства электроэнергии может оказаться недостаточно для покрытия возросшего спроса на электроэнергию.
Третий сценарий описывает ситуацию, когда внутреннее производство электроэнергии просто не обязано покрывать высокий спрос на электроэнергию. Это произойдет, если автомобильная компания Volvo начнет производить автомобили, металлургический завод Кошице электрифицирует печи, увеличится спрос на тепловые насосы и электромобили и, наконец, что не менее важно, начнется производство водорода. Производство водорода в настоящее время является энергоемким. Зеленый водород, например, производится из возобновляемых источников. Четвертый сценарий предполагает, что четвертый атомный энергоблок в Моховце не будет сдан, закончится работа электростанции в Мальженице, а также прекратятся высокие темпы декарбонизации отрасли. В результате до трети внутреннего потребления электроэнергии будет покрываться из-за границы.
Энергетический аналитик Радован Поточар с портала energie-portal.sk отмечает, что до прошлого года Словакия часть потребления электроэнергии покрывала за счет импорта. Для сравнения, соседняя Венгрия импортирует примерно треть всей электроэнергии в долгосрочной перспективе. «Поэтому, если в будущем мы снова станем нетто-импортером электроэнергии, в этом не будет ничего нового. «Однако стратегическое мышление в области энергетической безопасности должно быть направлено на то, чтобы строительство новых источников отражало будущий рост потребления электроэнергии и чтобы вывод из эксплуатации действующих ядерных реакторов также должен был рассматриваться сейчас», — говорит он для «Правды».
Стоит ли делать основную ставку?
Нынешнему правительству придется принять стратегическое решение, чтобы обеспечить достаточное количество электроэнергии для промышленности и домохозяйств и в будущем. Давление будет возрастать не только из-за декарбонизации отрасли, но и потому, что приближается срок вывода из эксплуатации нынешних атомных энергоблоков. Ясловские Богунице, первая из существующих атомных электростанций, будет выведена из эксплуатации в 2045 году. Он состоит из двух ядерных энергоблоков мощностью 505 мегаватт. Таким образом, потребуются новые мощности по производству электроэнергии в качестве замены нынешним ядерным энергоблокам.
В этом контексте аналитик Поточар отмечает, что возможное строительство нового источника может не означать, что Словакия будет производить больше электроэнергии с помощью атомной энергетики. «В зависимости от того, когда будет запущена новая электростанция, может случиться так, что она заменит один из ядерных источников, которые будут служить до этого момента», — объясняет он. Он также рассматривает так называемые малые модульные реакторы как альтернативу «традиционной» атомной электростанции. По его словам, с точки зрения инвестиционных потребностей это определенно может быть более жизнеспособным путем, чем строительство еще одной крупной атомной электростанции. Он также упоминает развитие возобновляемых ресурсов, где Словакия имеет неиспользованный потенциал, особенно в производстве электроэнергии из ветра, и есть интерес к подключению фотоэлектрических электростанций в жилом секторе, а также среди крупных игроков энергетического рынка. «Возобновляемые источники энергии и ядро, безусловно, имеют место в словацкой энергетической структуре, я не рассматриваю этот вопрос как дилемму «или — или», — добавляет он.
Преимущество атомных электростанций в том, что они обеспечивают стабильно высокую мощность. Именно это имеет решающее значение для отрасли, отмечает энергетический аналитик компании JPX Ян Пишта. По его словам, возобновляемые ресурсы (ВИЭ) ненадежны по сравнению с атомной энергетикой из-за своей нестабильности. «Например, технологии на Кошицких сталелитейных заводах US Steel Košice требуют 100-процентной стабильности без малейших колебаний», — поясняет он «Правде». По его словам, этого можно добиться двумя способами. Либо огромный объем ВИЭ, что потребует большого объема регулирующих электростанций, которые запустятся в случае падения поставок из возобновляемых источников, либо стабильный ядерный блок. По его словам, такой крупный ядерный блок мощностью 1000 мегаватт, о котором премьер-министр Фицо говорил в Кошице, мог бы обеспечить себя в Словакии. «Импорт из-за границы возможен, но он ограничен пропускными способностями, которые не бесконечны и уже используются по максимуму за многие часы», — добавляет он.
Однако не все согласны со строительством нового ядерного блока. Например, Словацкая ассоциация фотоэлектрической промышленности и ВИЭ (SAPI) уже давно заявляет о бесполезности нового крупного ядерного источника. Он обращает внимание главным образом на завышенные инвестиции в строительство новой АЭС или ставит под сомнение ее экономическую рентабельность, т. е. целесообразность ли она вообще с финансовой точки зрения. «Во всем мире эти проекты страдают от огромных перерасходов инвестиций и несоблюдения сроков завершения и ввода в эксплуатацию. Ядерная энергетика также не избавит нас от нашей энергетической зависимости от импорта топлива, и до сих пор остается нерешенной проблема хранения отработанного топлива», — описывает негативные аспекты ядерной энергетики директор SAPI Ян Караба.
Он также указывает на международное сравнение, согласно которому цена на электроэнергию новой атомной электростанции составляет где-то между 150 и 200 евро за мегаватт-час, что значительно превышает текущие рыночные цены на электроэнергию. «Поэтому возникает фундаментальный вопрос об экономической рентабельности таких инвестиций», — добавляет он.
Для сравнения он упоминает производство электроэнергии из ветра или солнца, которые являются самыми дешевыми источниками с точки зрения жизненного цикла. Конкретно оно в два-три раза дешевле ядра. «Для строительства этих источников не нужны государственные средства, а энергия от них может быть доступна в том же объеме, что и новый ядерный источник к 2030 году», — добавляет он.
