Все началось с поезда, который остановился на сутки из-за снегопада, не обеспечив пассажиров едой: один из них подал в суд и получил огромную компенсацию
Там Кассационный суд выпустил историческое решение (28244/2023) для защиты тех, кому приходится иметь дело с перебои в общественном транспорте, в данном случае по железной дороге. Он фактически организовал это задержки поездов наносят экзистенциальный ущерб путешественникам, которым должна быть выплачена компенсация.
Данное решение основано на конкретном случае пригородный поезд заблокирован на 24 часа на маршруте Рим-Кассино из-за снегопада, во время которого было приостановлено железнодорожное движение. Поезд находился в изоляции сутки и сутки, пассажиры находились в вагоне. они остались без еды.
Приговор, применимый также к менее серьезным ситуациям, устанавливает, что если бы замедление было предсказуемым и ГЖД пассажиров тоже не уведомили приняты меры по устранению неудобствто экзистенциальный ущерб должен быть признан и компенсирован.
Причины выплаты компенсации и ее размер
В данном конкретном случае была присуждена не только компенсация. 400 евро пассажиру, билет которого стоил всего пять евро (плюс компенсация судебных издержек в размере 900 евро), однако железнодорожная компания также была привлечена к ответственности, несмотря на то, что посоветовала ему не садиться на поезд. По этой причине к ним присоединились и другие 1000 евро компенсация за отягчающую ответственность.
По мнению судей Третьей гражданской секции Верховного суда, фактически предоставленная информация они не были такими, чтобы предполагать, что путешествие не будет завершено в разумные сроки.. В постановлении, помимо задержки, подчеркиваются два важных элемента: отсутствие адекватной помощи и игнорирование сводок погоды, явно указывающих на потенциальные сбои.
Суд постановил, что предсказуемость проблемы должна была побудить оператора коммунальных услуг принять адекватные меры предосторожности. Увеличенная продолжительность в 24 часа также доказывает, что это были не единичные неудобствано настоящего вредтем самым оправдывая признание экзистенциального ущерба.
Кассационный суд подчеркнул, что действующее законодательство не только обеспечивает формы компенсации за аннулирование, но и обеспечивает защиту в случае возникновения других убытков. И это является причиной возмещения ущерба пассажиру, подавшему иск.
Следуйте за нами в Telegram | Инстаграм | Фейсбук | ТИК Так | YouTube
Вас также может заинтересовать:
