Опубликованы протоколы RKI
Лаутербах: Зачеркнуто имя сотрудника RKI
25 марта 2024 г., 18:50
Слушать статью
Эта аудиоверсия была создана искусственно. |
Протоколы RKI по Corona вызывают переполох. Интернет-портал утверждает, что в то время правительство повлияло на оценку рисков института. Предполагаемое доказательство: зачеркнутые имена в документе. Министр здравоохранения Лаутербах решительно выступает против этих обвинений.
Федеральный министр здравоохранения Карл Лаутербах опроверг подозрения о внешнем влиянии на базовую оценку риска, проведенную Институтом Роберта Коха (RKI) в начале коронакризиса в 2020 году. «РКИ работала независимо от политических указаний», — заявил политик СДПГ в Кёльне в ответ на репортаж интернет-журнала «Мультиполярный», опубликовавшего частично отредактированные протоколы кризисной команды РКИ с января 2020 года по апрель 2021 года. Часть оппозиции призывала создать комиссию по расследованию.
Согласно отчету, в протоколе от 16 марта 2020 года говорится о подготовленной RKI новой оценке рисков: «На этой неделе она будет расширена. Оценка рисков будет опубликована, как только (абзац отредактирован) даст сигнал для этот.» Журнал «Мультиполярный» пришел к выводу, что ужесточение оценки риска как основа для последующих ограничений, связанных с Коронавирусом, было основано не на технической оценке института, а на политических указаниях внешнего субъекта. Его имя в протоколах затемнено.
Лаутербах сказал, что «отредактированный сотрудник» был сотрудником RKI. «Таким образом, не было никакой политической директивы, на которую RKI отреагировал бы здесь». Если в газетах есть правки, это обычно затрагивает сотрудников, которых необходимо защитить от общественности.
Оценка опасности установлена на «высокую».
Как пояснили в министерстве, РКИ объявил новую оценку рисков для населения на пресс-конференции 17 марта 2020 года. Он был изменен с «среднего» на «высокий». В качестве причины был назван очень сильный рост доказанных инфекций — даже если изначально случаев в целом было меньше, чем, например, гриппа, как было сказано. Органы здравоохранения все чаще сообщают, что они не могут отследить контактных лиц. Ситуация различалась в зависимости от региона.
Теперь министерство отметило, что RKI провело техническую оценку, которую следует рассматривать в контексте того времени. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила пандемию пятью днями ранее, 11 марта 2020 года. «Мультиполярка» писала, что модернизация произведена «без каких-либо указаний в предыдущих протоколах».
Лаутербах подчеркнул, что деятельность RKI на ранних этапах пандемии была «отличной». В Германии умерло гораздо меньше людей, чем в других странах со сравнительно старым населением. Министр высказался за проведение научной экспертизы антикризисного управления, например, в только что созданном при канцелярии экспертном совете «Здоровье и устойчивость». Политические дебаты, в которых небольшие группы пытались использовать эту проблему и использовать ее для проведения политики против государства, «не продвинут нас вперед».
AFD и BSW созывают комиссию по расследованию
Федеральный вице-президент СвДП Вольфганг Кубицки призвал Лаутербаха опубликовать все протоколы кризисной группы RKI без поправок. «Рано или поздно он все равно будет вынужден сделать это либо в судебном, либо в политическом плане», — сказал Кубицки. Становится все более очевидным, что RKI «служил научным фасадом» для политики здравоохранения тогдашнего министра ХДС Йенса Спана и, вероятно, также Лаутербаха.
АдГ и альянс «Сахра Вагенкнехт» призвали парламент дать разъяснения. «Комиссии по изучению недостаточно», — сказал Вагенкнехт агентству dpa. «Необходима комиссия по расследованию, чтобы пролить свет на период наибольших ограничений основных прав в истории Федеративной Республики». Политик здравоохранения АдГ Мартин Зихерт призвал к созданию следственного комитета. «Общественность имеет право знать, что на самом деле произошло тогда».
«Многие жизни спасены»
Эксперт по экологическому здравоохранению Янош Дамен, с другой стороны, сказал: «В частности, очень последовательные меры во время первой волны, когда не было вакцинации и было слишком мало защитного оборудования, спасли много жизней». Он выступал против комиссии по расследованию или комитета по расследованию. «Как врач и политик, учитывая бесчисленные жертвы, я считаю неправильным хотеть использовать процесс преодоления пандемии для предстоящих избирательных кампаний».
По собственным данным, «Многополярная» юридически добилась публикации протокола по запросу в соответствии с Законом о свободе информации. Портал, задачей которого является представление различных точек зрения на социальные и политические вопросы, критики считают близким к публикациям, рассказывающим о заговоре.
В RKI пояснили, что протоколы представляют собой резюме обсуждений и решений внутри кризисной группы. «Эти дискуссии отражают открытый научный дискурс, в котором рассматриваются и взвешиваются различные точки зрения». Отдельные заявления не обязательно отражали согласованную на тот момент позицию RKI. По словам пресс-секретаря, институт опубликовал документы в рамках судебного разбирательства. По словам пресс-секретаря, RKI «не может оценить, являются ли документы, размещенные в Интернете, подлинными».
